Sobre cuestiones de competencias, juez natural y debido proceso (parte I)

El otro día vi en la tele una entrevista al periodista Carlos Valverde sobre el tema de las persecuciones politicas del Gobierno a traves de la fiscalia, a personajes de cierto renombre e importancia de Santa Cruz. Atinadamente, a mi entender, respondió una de las interrogantes señalando que tratar en este momento de ocultar de que en Santa Cruz hubo acciones irregulares era como tapar el sol con un dedo, asi como tambien era evidente que este tema habia sido aprovechado por el Gobierno para efectuar una caza de brujas caigan culpables o inocentes, con el fin de, ya no desbaratar ni frenar, sino destruir el movimiento independentista y sepultar politicamente a varios personajes regionales que en gran poca o ninguna medida tenían que ver con el tema del terrorismo.
Despues vi la entrevista que le hicieron al fiscal a cargo del caso. Sumamente interesante la parte referente a la investigacion, pero un poco decepcionante en algunos temas puntuales.
Sin tomar partido, y tratando de ser objetivo van algunas observaciones.
1) Efectivamente por tratados internacionales el terrorismo es un delito de lesa humanidad, sin embargo creo que el fiscal se equivoca al tratar de justificar la competencia jurisdiccional (no sus atribuciones como director funcional de la investigacion) mencionando que de darse los resultados del delito los efectos se habrian materializado en la Sede de Gobierno, de materializarse TODA BOLIVIA HABRIA SENTIDO SUS EFECTOS.
2) Cuando se hablo de detenciones ilegales y arbitrariedades en traslados, se omitió mencionar que se habían cumplido con las citaciones para las declaraciones de los aprehendidos con los consabidos pasos legales para aplicar la coherción procesal.
3) Al decir del señor Prado, el que nada tiene nada teme, cabe referir que es totalmente cierto y evidente que el fiscal a momento de efectuar la imputación y solicitar medidas cautelares debe necesariamente demostrar la existencia de los suficientos indicios de probabilidad de autoria en relacion directa con los hechos, y los riesgos procesales, de la lectura veloz de este proceso uno puede evidenciar que esto se ha cumplido a medias.
4) es necesario en este caso desglosar los hechos, la norma aplicable al caso, la doctrina y otras fuentes de derecho para tratar de dar una opinion imparcial sobre este tema, entonces manos a la obra empecemos en la parte 2 de este tema desglosando lo referente a la competencia.