QUO VADIS ESPAÑA?

La paranoia que ha creado la súbita huida de Snowden y las revelaciones que hizo sobre el espionaje que realiza EE.UU. a sus aliados controlando prácticamente hasta cuando entran al baño, y el hecho que en este momento dicho ciudadano se encuentre en Rusia después de haber estado en China sin que los Yanquis hayan podido hecharle el guante para seguramente juzgarlo o quizá no pero si ajusticiarlo matándolo para crear precedentes, como dice un querido y reconocido personaje de la televisión latina "sin querer queriendo" devino en un escándalo de proporciones que a vista de algunos son mas ruidos que nueces y a vista de otros supondrá un punto de partida en una actualización necesaria del derecho internacional público.

Aunque se molesten los ingleses y los italianos de américa, lo sucedido con el Presidente Evo Morales afecta    a la región en su conjunto, la que en una anterior ocasión y de boca de un funcionario gringo fue denominada "el patio trasero".

 Desde un punto de vista objetivo y solo teniendo como referencia lo manifestado por el Presidente, el hecho de que en pleno vuelo se restringa espacio aéreo y terminales para recarga de combustible a cualquier nave presidencial ya constituye una violación a la convención de donde paradojicamente se tuvo como huésped no ilustre al presidente boliviano.  Si a esto le añadimos que estuvo retenido por casi 17 horas.....

Pero lo paradójico son dos situaciones que de irrisorias pasan ya a burla.

No es posible que en pleno milenio y siglo XXI, un embajador español menosprecie a un primer mandatario creyendo que por su origen humilde puede caer en tomaduras de pelo.  después de dos gestiones y una larga trayectoria sindical y parlamentaria, Evo Morales es sin lugar a duda uno de los estadistas que pasaran a la historia no por ser el único presidente campesino cocalero del mundo, también por COJUDECES de embajadores, estados y servicios de "inteligencia" que lo único que lograron es una primera plana a nivel mundial con una tragicomedia que puede trascender en un cambio necesario en el derecho internacional.

A titulo de que un café en el avión hubiese acelerado los permisos de transito, aterrizaje y abastecimiento de la nave presidencial por parte de Francia España y Portugal pretendiendo tomarle el pelo al presidente pasando por sobre el derecho internacional y la dignidad y soberanía de un Estado UNICAMENTE POR SER LAME C.... DE EE.UU, quien de paso los espía ya es una tragedia.

Pero la cereza en la torta es que los EE.UU., hayan negado cualquier intervención o injerencia con lo sucedido con el avión de Evo Morales, y no pasaron 48 horas y si es cierto lo que dijeron los medios sobre que a la cancillería llego la solicitud de extradiscón de Snowden ya es vernos la cara de cojudos a todos.

La reunión de la UNASUR, el derecho de asilo y demás merecen comentario aparte, pero el hecho de que sigan creyendo que en un mundo globalizado y con acceso diario a la información crean que a titulo de seguridad nacional y terrorismo puedan hacer lo que quieran... de mi parte al dignisimo embajador de España decirle que para tomarle el pelo a un sindicalista cocalero exparlamentario no basta con saber leer y escribir o ser diplomatico, hay que ser pendejo y no COJUDO.

primero abogados, después médicos, y después.....

Es curioso como los seres humanos no aprendemos del maravilloso ejemplo que es la historia.  Evo Morales, el simbolo del descontento popular con un modelo neoliberal de total entrega de nuestros escasos recursos a transnacionales, simbolo de lucha de movimientos sociales, de reinvindicacion historica de pueblos originarios, maximo defensor de la Madre tierra en las Naciones Unidas y otros titulos que pretenden hacerlo pasar a la historia con mucha mas importancia que Tupak Katari, Simon Bolivar, Victor Paz entre pocos ejemplos, hoy pretende trascender y gobernar dividiendo los sectores de oposicion de la  democracia boliviana.
El fracaso de la toma via democratica del Ilustre Colegio de Abogados de La Paz perdiendo las elecciones con la candidata que posteriormente uso como Ministra para unicamente quemarla por las metidas de pata de su asesor que hoy es su mano en la Camara de diputados defendiendo los altos intereses de la patria en arbitrajes internacionales, derivaron en un decreto supremo que pretende identificar y controlar a un gremio siempre problematico como es el de los abogados.
La toma del poder judicial encaramando en sus maximas Autoridades a abogados que responden a intereses particulares y no intereses legales es una especie de FUJIMORAZO al poder judicial.
La judicializacion de la politica, otro ejemplo para tumbar opositores en altos cargos.
Hoy, son los medicos que reclaman la reposicion de sus seis horas laborales (legitimo reclamo pero discutible), o su incorporacion a la ley general del trabajo.
El totalitarismo lleva a un solo camino, y por lo que se ve ya algunas ratas han dado mensaje de que volveran a sus actividades y abandonaran el triunfal barco del poder.
Varios seran juzgados posteriormente, hoy gozan de inmunidad total.
Parecia que era una buena bandera de cambio (no a criterio de quien escribe) y hoy voces de descontento surgen poco a poco.
Solo hay certeza de una cosa, LA COCA SE EXPANDE SIN CONTROL NI INTERDICCION y la torta ya queda chica para tantos comenzales.
Siga abriendo frentes señor Morales, ya queda poco para que se cansen de discursos vacios y obras sin utilidad, pronto habran mas ex masistas que adeptos a usted porque sin Evo el Mas no es mas.

hasta cuando la inocencia

El actual gobierno ha tropezado con el mismo obstaculo de mas de un siglo de historia, la inocencia de parte de nustras autoridades y la astucia de parte de las autoridades chilenas.

Si nos remitimos friamente a los antecedentes, Bolivia y Chile suscriben un Tratado en 1904, y años despues Chile y Peru suscriben otro tratado que termina encerrando a Bolivia detras de sus largas montañas.

Los obstaculos para que Bolivia recupere costas sobre el pacifico con soberanía son bastantes y pasan por diversos aspectos a considerar antes de preparar y presentar una demanda internacional. Parte de esos obstaculos pasan por un analisis de lo que son el derecho de gentes, el derecho de los tratados, el derecho internacional publico, el derecho diplomatico, el derecho procesal internacional entre otros.

Nos aboquemos simplemente a hacer un analisis sobre la posibilidad real de que un Tribunal Internacional devuelva costas a Bolivia con soberanía.

La denuncia o demanda maritima ante las Cortes Internacionales de justicia a criterio del suscrito es un intento vano y explico mis razones. La primera tiene que ver con la demanda planteada por el Peru en La Haya sobre la limitación del derecho de usufructo y pesca en referencia a los limites maritimos con su vecino. Dicha demanda ni siquiera menciona intereses o derechos de terceros dentro del petitum de la demanda.

He escuchado a colegas plantear la hipotesis de la terciarizacion de Bolivia dentro de esta demanda. Esta hipotesis no solo deberia considerarse, sino que nuestro Gobierno ya debería haber dispuesto a traves de sus medios diplomaticos que se elabore y presente la demanda de tercería en este tema, los motivos son simples y llanos, los Estados parte de esta demanda consideran los tratados suscritos como verdades definitivas abocandose al pactum sum servanda, y Bolivia pretende llevar el tema a Tribunales internacionales cuando nisiquiera ha mediado en una demanda que afecta directamente a sus propios intereses.

Veamoslo de otro punto de vista, Los Tribunales internacionales a traves de la historia han logrado imponer y ejecutar sus fallos en contra de los Estados por violaciones a los derechos humanos en casos especificamente particulares, pero no conozco de fallos que hayan dispuesto que otro Estado ceda territorio y soberania sobre dicho territorio entre Estados.

Hoy por hoy la retorica trillada de nuestro máximo gobernante que trata de asumir y postular los derechos de la madre tierra como carta de presentación de su administración en todos los foros internacionales se desdice por si sola cuando en medios de prensa internacional únicamente se menciona a Bolivia para informar sobre aprensiones de narcogenerales, marchas, protestas, continuas violaciones al derecho en general, etc.

Nunca se tuvo una política o un lineamiento estatal con respecto al tema marítimo, cada gobierno de turno delineo su propia estrategia, protegiendo intereses de otra índole pero nunca del sentir de Bolivia hacía su reivindicación marítima.

Morales en este tema esta tan perdido como los otros esperando la buena voluntad del gobierno de turno de los mapochinos, con un Canciller que sigue aprendiendo de derecho internacional y con unos asesores que buscan crear focos de conflicto para disfrazar la poca capacidad de administrar la cosa publica.

Pero no todo es negro, indudable que Bolivia se está transformando, pero este pueblo que ya ha conocido de tiranos y despotas tiene un solo interes al que me sumo humildemente, el retorno a las costas del pacifico ya sea POR LA RAZON O POR LA FUERZA.

mas metidas de pata

Enumeremos:

1) acusaciones a autoridades legitimamente elegidas en voto popular

2) nombramiento de autoridades interinas en otros poderes

3) gasolinazo

4) cero corrupcion, cero azucar, cero cemento y parece que pronto cero arroz

5) peticion oral de informes a fiscales en pleno senado y no de comisiones

6) estrellas de videos

7) mas de 100 refugiados politicos aceptados en el exterior

8) cero inversion en exploracion petrolera

9) contrabando y narcotrafico elevado a la maxima potencia

y despues dicen que estabamos jodidos con la UDP

En fin, a este paso solo los del gobierno se creeran eso de que la gran defensa de la madre tierra en la onu y que los movimientos sociales pueden cambiar la historia, era hora de que un indigena gobierne pero creo solo el ama esta patria, los demas son harina de un viejo costal.

cagados? aun no, falta poquito, espero que ahora reflexionen y se den cuenta que el cambio no viene por la politica porque si antes estabamos desilusionados ahora estamos desesperados, ojala que despues se pueda rescatar algo y no a costa de las generaciones futuras.

Viva Bolivia, es un deseo profundo pero ahora ya casi en son de plegaria que viva que no vaya al cadalzo a donde la estan llevando a paso firme.

aciertos y equivocaciones

Es innegable que America Latina se encuentra en un momento de transición en su historia.

Los reciente eventos tales como la desaveniencias entre los gobiernos de Venezuela y Colombia, las elecciones presidenciales en uruguay, paraguay, brasil, chile, la muerte del primer secretario ejecutivo de la UNASUR, la crisis policial - militar en Ecuador, revelan que pese a que continua la intromision de potencias extranjeras, en esta parte del mundo, se ha comenzado a crear un espiritu de cuerpo que hace creer que el sueño del libertador bien podría llegar a materializarse, si bien no en la conformación de una nación federada o confederada, si en un bloque regional que aun no llega a definir, visualizar, proyectar y ejecutar intereses comunes para todos.

Tanto el Pacto Andino como el Mercosur son organismos un tanto desgastados en un intento vano de integración en algunos campos.

Tampoco se puede negar a estas alturas que Hugo Chavez, ex Coronel, actual Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, juega un rol protagonico en este intento.

Sudamerica, pese a ser un territorio de gran riqueza natural y de otros recursos, es una de las regiones mas postergadas en desarrollo del mundo.

Su historia que va desde grandes imperios precoloniales, hasta su actual composición geopolitica, es un vaiven de luchas, revoluciones y contrarevoluciones que en algún modo facilitaron el intervencionismo de otras latitudes del mundo.

Para Estados Unidos, siempre represento un segundo sino un tercer lugar en su lista de prioridades a todo nivel.

Tal como mencionaron varios autores, únicamente en postrimerias de la guerra fría, cuando la primera potencia mundial necesito reflejar la imagen de invencibilidad conjunta con sus aliados y se suscribió el Tratado para que la América en su conjunto afrente cualquier agresión venida de cualquier parte del mundo, este vasto territorio es apetecido por el imperio únicamente en la explotación de sus riquezas y para el control de la mayor fabrica de droga existente en el mundo.

La reciente votación en las Naciones Unidas sobre el desgastado tema del bloqueo a Cuba, demuestran el cansancio del mundo del intervencionismo yanqui.

Bolivar en su tiempo, no como visionario ni como Libertador, únicamente con la visión amorosa del vasto territorio liberado, pudo preveer la necesidad de crear una gran Unidad Sudamericana para afrontar los peligros que ya se podían visualizar con un gigante en el norte y con una Europa de historia y tradiciones comunes que a pesar de sus supuestas diferencias actúa en bloque cuando de proteger sus intereses se trata.

Pese a los acercamientos, pese a los lulas, chavez, correas, lugos y otros, la tarea encomendada continua en eso, en tarea.

Cuando dejemos los intereses mezquinos, las falsas buenas intenciones, cuando seamos capaces de arreglar y sanar de una vez viejas heridas, sera el tiempo de integraciones.

Mientras sera el tiempo de los zorros de la diplomacia, de la indecisión de los mas chicos y de los discursos sin contenido.

Dios salve a America, y a criterio de quien escribe, tambien de algunos americanos.

criticas a los requisitos de elegibilidad de Altas Autoridades del Organo Judicial

Revisando la Ley del Organo Judicial me percate de que entre las causales para no poder ser elegido a los maximos Organos de Justicia se encuentra la de haber patrocinado en procesos de separatismo a los acusados, haber participado en la conformacion de gobiernos dictatoriales, o patrocinado procesos de entrega o enajenacion de recursos natruales o patrimonio del Estado, determinadose en este hecho un castigo y una prohibición al causidico y no al autor del hecho.

Fuera de poder ser discutible este aspecto desde opticas como el derecho a ser elegido, derecho al trabajo y otros, resulta que el abogado en este caso comparte o es co-responsable de lo que otros realizaron.

Sin desmerecer el espiritu de la Ley, ejemplificando un caso, seria inelegible el defensor publico o el defensor de oficio que por mandato de la ley esta obligado a asistir o brindar defensa tecnica en aquellos procesos judiciales que impliquen causas de separatismo para no atentar contra el debido proceso y el derecho de defensa.

Parece que al tratar de establecer causales de inelegibilidad al Organo Judicial, para de este modo dejar sin posibilidad alguna a abogados que actuaron supuestamente en contra de los intereses del Organo Ejecutivo atentaron contra los propios principios de la Nueva Constitución Politica del Estado.

El afan de crear un nuevo Estado Plurinacional dejando de lado casi 200 años de historia Como pais, pretendiendo una re-creación si vale el termino de fojas 0, es una petulancia que raya en la soberbia y que hace recuerdo a los gobiernos dictatoriales que hoy son perseguidos y sancionados en el orbe entero.

Que lastima que los otrora defensores de derechos humanos y hoy altas autoridades del ejecutivo y legislativo, siendo hombres de derecho y cultores de esta noble ciencia hoy respondan a intereses mezquinos como aquellos que atacan.

El tiempo dira o quitara la razon, pero la borrachera de poder casi siempre termina en rendicion de cuentas,

Unicamente queda esperar.

el uso del aparato judicial para atentar contra el voto popular

Escribo despues de mucho, no por falta de temas sino por falta de tiempo. Hoy Bolivia, Estado plurinacional, a punto de ingresar en su primera era de autonomias, da luces a nivel interno de un totalitarismo y avasallamiento de la democracia ironicamente del Gobierno populista del señor Evo morales Ayma.
Es ironico a mi entender, ya que el Gobierno democraticamente elegido con el mas alto indice de apoyo en la historia de Bolivia repita en su accionar errores de los gobiernos defacto y totalitarios no solo del actual vivir sino tambien de la historia propia y ajena de este pais.
Hoy sin hacer reflexiones de caracter juridico, soy un Boliviano que me encuentro indignado por el proceder del que pareció llamado a refundar Bolivia y empieza una refundación enfrentando a bolivianos con bolivianos, desconociendo el voto conseguido por sus opositores y utilizando el aparato legislativo y judicial para eliminar lo que en democracia se eligió.
Incumpliendo la propia Constitución se estan elaborando leyes transitorias para aplicar mecanismos propios de leyes marco. Como se entiende que en una ley transitoria que debia definir los parametros para el posterior traspaso de competencias, asi como mecanismos de transicion y otras, se pretenda legislar suspensiones de autoridades democraticamente elegidas mas aun cuando dichas autoridades son depositarias del voto popular.
Como se entiende que se use y abuse del Ministerio Publico que ahora si es un apendice del Ministerio de Gobierno para denunciar a diestra y siniestra a los opositores por cualquier cosa.
La polemica ley transitoria de autonomias por mas de que la bancada oficialista haga modificaciones al proyecto de palacio e introduzca la figura de suspension por acusacion formal y no imputacion (disfrazando el principio de respeto a la garantia de presuncion de inocencia) no es mas que un vulgar y sucio calculo politico para desconocer el voto popular y lograr mediante las asambleas departamentales colocar Gobernadores regionales QUE NO FUERON ELECTOS POR EL PROPIO PUEBLO afines a su plan totalitario de gobierno.
El asalto al poder judicial, presionando en principio al Tribunal Constitucional hasta lograr la renuncia de sus Magistrados, la colocación de Ministros de la Corte Suprema nombrados mediante Decreto, la cesacion inconstitucional de los cargos de los Vocales de las Cortes Superiores de Distrito, el avasallamiento a los colegios departamentales y nacional de abogados, el nombramiento de Consejeros afines a un regimen y el proyecto para descentralizar y autonomizar al consejo de la judicatura son muestras inequivocas de pretender implantar un regimen totalitario sin derecho a pensamiento opositor. La propia historia demuestra que los regimenes totalitarios y de dominio absoluto trajeron desgracias y no prosperidad a los pueblos que la practicaron. El socialismo utopico de Marx, que como sistema politico existe inclusive antes de la era cristiana ya no es practicado en el mundo.
El comandante Chavez que se da el gusto de amenazar a sus vecinos y no vecinos indicando que si derrocan al indio sangre boliviana y venezolana correran en estas tierras predica un socialismo que no practica, por cuanto venezuela sigue siendo uno de los mayores proveedores de gasolina y otros del capitalismo, y como bien se ve, mientras los millones son despilfarrados en sus locas ideas el propio pueblo venezolano no esta encaminado al segundo o al primer mundo, sigue enraisandose en el tercer mundo.
China y Rusia en otrora ejes de un mundo polarizado, practican las leyes del libre mercado y sus economias no son socialistas.
No importa cuanto se tarde y cuan intocable e invulnerable uno se crea, tarde o temprano es juzgado por sus actos.
Si este es el fin de una justicia neoliberal que protegia a los ricos en contra de los intereses del pueblo, quedara decir y recordar que el gobierno no es el pueblo, y que dictadores y democratas que se burlaron en su momento de su reponsabilidad como gobernantes guardan para el fin de sus dias una restriccion a sus libertades elementales.
Dios salve a bolivia, porque sus gobernantes se siguen aplazando.