El actual gobierno ha tropezado con el mismo obstaculo de mas de un siglo de historia, la inocencia de parte de nustras autoridades y la astucia de parte de las autoridades chilenas.
Si nos remitimos friamente a los antecedentes, Bolivia y Chile suscriben un Tratado en 1904, y años despues Chile y Peru suscriben otro tratado que termina encerrando a Bolivia detras de sus largas montañas.
Los obstaculos para que Bolivia recupere costas sobre el pacifico con soberanía son bastantes y pasan por diversos aspectos a considerar antes de preparar y presentar una demanda internacional. Parte de esos obstaculos pasan por un analisis de lo que son el derecho de gentes, el derecho de los tratados, el derecho internacional publico, el derecho diplomatico, el derecho procesal internacional entre otros.
Nos aboquemos simplemente a hacer un analisis sobre la posibilidad real de que un Tribunal Internacional devuelva costas a Bolivia con soberanía.
La denuncia o demanda maritima ante las Cortes Internacionales de justicia a criterio del suscrito es un intento vano y explico mis razones. La primera tiene que ver con la demanda planteada por el Peru en La Haya sobre la limitación del derecho de usufructo y pesca en referencia a los limites maritimos con su vecino. Dicha demanda ni siquiera menciona intereses o derechos de terceros dentro del petitum de la demanda.
He escuchado a colegas plantear la hipotesis de la terciarizacion de Bolivia dentro de esta demanda. Esta hipotesis no solo deberia considerarse, sino que nuestro Gobierno ya debería haber dispuesto a traves de sus medios diplomaticos que se elabore y presente la demanda de tercería en este tema, los motivos son simples y llanos, los Estados parte de esta demanda consideran los tratados suscritos como verdades definitivas abocandose al pactum sum servanda, y Bolivia pretende llevar el tema a Tribunales internacionales cuando nisiquiera ha mediado en una demanda que afecta directamente a sus propios intereses.
Veamoslo de otro punto de vista, Los Tribunales internacionales a traves de la historia han logrado imponer y ejecutar sus fallos en contra de los Estados por violaciones a los derechos humanos en casos especificamente particulares, pero no conozco de fallos que hayan dispuesto que otro Estado ceda territorio y soberania sobre dicho territorio entre Estados.
Hoy por hoy la retorica trillada de nuestro máximo gobernante que trata de asumir y postular los derechos de la madre tierra como carta de presentación de su administración en todos los foros internacionales se desdice por si sola cuando en medios de prensa internacional únicamente se menciona a Bolivia para informar sobre aprensiones de narcogenerales, marchas, protestas, continuas violaciones al derecho en general, etc.
Nunca se tuvo una política o un lineamiento estatal con respecto al tema marítimo, cada gobierno de turno delineo su propia estrategia, protegiendo intereses de otra índole pero nunca del sentir de Bolivia hacía su reivindicación marítima.
Morales en este tema esta tan perdido como los otros esperando la buena voluntad del gobierno de turno de los mapochinos, con un Canciller que sigue aprendiendo de derecho internacional y con unos asesores que buscan crear focos de conflicto para disfrazar la poca capacidad de administrar la cosa publica.
Pero no todo es negro, indudable que Bolivia se está transformando, pero este pueblo que ya ha conocido de tiranos y despotas tiene un solo interes al que me sumo humildemente, el retorno a las costas del pacifico ya sea POR LA RAZON O POR LA FUERZA.
